揭開應(yīng)急燈造假的秘密：消防燈具功率虛標之疼何時休？

一、消防應(yīng)急照明和疏散指示燈具虛標功率現(xiàn)狀觸目驚心

1

消防應(yīng)急照明燈功率虛標是重災(zāi)區(qū)

工程實踐中遇到這樣的情形：某些小品牌9W的吸頂燈不如大品牌3W吸頂燈亮。

用戶非常迷茫：個頭挺大一個燈，功率標注也很大，咋就是不怎么亮呢？

原來，市場上劣質(zhì)消防應(yīng)急燈具功率虛標嚴重，給設(shè)計選型和用戶選擇帶來了困擾。

筆者實測某品牌照明燈結(jié)果一（請勿對號入座、如有雷同純屬巧合）：市場購買某品牌照明燈型號**-ZFJC-E9W-**（筆者已隱去其企業(yè)代碼、產(chǎn)品商標），額定電壓DC36V，標簽型號參數(shù)對應(yīng)的“額定功率”為9W，標注的“主電功耗”也是9W。

查詢此燈具在中國消防產(chǎn)品信息網(wǎng)（www.cccf.net.cn）的檢驗報告，顯示此燈具檢測應(yīng)急光通量值僅326.4 lm，按檢驗報告“主電功耗”標出的功率計算其光效為36.2 lm/W，這樣的光效值僅相當于老式三基色玻璃節(jié)能燈管光源的水準，目前LED光源的光效不可能這樣低。

在實驗室給該產(chǎn)品供電35-36V進行測試(給5%正常電壓波動范圍)，實測功率僅3.5W（35.2V,0.1A），實測功率是產(chǎn)品標注“主電功耗”9W的39%，標注功率與實測功率差距如此之大結(jié)果絕對不是測量誤差、抽樣差異或者四舍五入等因素造成的。

按實際功率計算，該產(chǎn)品實際光效93.2lm/W，符合目前LED光源的普遍品質(zhì)，證實了該品牌該款產(chǎn)品檢驗報告記載的肯定是故意虛標的功率。

為何應(yīng)急燈廠家能夠大膽虛標功率還暢通無阻，大發(fā)橫財逍遙法外？

原因分析：

先來做一個對比，國標GB/T 24908-2010《普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求》第5.3條:“燈在額定電壓和額定頻率下工作時，其實際消耗的功率與額定功率之差不應(yīng)大于15%或0.5W”。也就是說：民用LED燈具國家標準對燈具“實際消耗的功率與額定功率”規(guī)定了明確的誤差范圍。

然而，檢驗消防應(yīng)急照明燈具產(chǎn)品的國標GB17945沒有“主電功耗”或“額定功率”準確定義及容許誤差，國標GB17945源頭上的漏洞被無良企業(yè)合理利用了，這個漏洞給了送檢產(chǎn)品的廠家虛標功率自由發(fā)揮的空間。

使用過此款燈具的客戶反饋：這款燈具帶雷達感應(yīng)功能，安裝在住宅樓梯間兼作日常照明使用，感覺非?；璋怠，F(xiàn)在清楚了，這款燈具個頭確實挺大，直徑有30公分，并且標注了一個大大的功率9W，沒想到光通量只有那么一點，燈怎么會明亮呢？

筆者實測某品牌照明燈結(jié)果二（請勿對號入座、如有雷同純屬巧合）：從機電燈具市場購得型號為**-ZFJC-E3W-***雙頭應(yīng)急燈，此產(chǎn)品標注“主電功耗”3W，據(jù)批發(fā)商說銷量很大。

此燈標注功率不算高，筆者原來以為可能沒虛標功率或虛標不嚴重，但是實測結(jié)果令其原形畢露，功耗僅1.4W，實測功率為標注功率的46.7%。

通過國家消防產(chǎn)品信息網(wǎng)查得該雙燈頭的應(yīng)急光通量僅72.1lm，即按這款燈具的虛標功率計算光效不到25lm/W，而實際光效也僅為51.4lm/W。

光效在50-60lm/W范圍的LED光源屬于目前市場上品質(zhì)不好的，目前我國LED品質(zhì)好的光源普遍光效達到80-100lm/W以上，最好的LED光源光效可達130-150lm/W。

測試的這款雙頭燈光通量為72.4lm，屬于非常低的光通量，僅勉強超過12年前老標準GB17945-2010的50lm最低及格線要求，所以能夠堂而皇之拿到3C證書，貼上消防身份證紅色標簽在朋友圈標價9.99元熱賣。

根據(jù)筆者用照度計實際地面測試，這款燈具壁裝2.5米時，1.0LX地面水平照度半徑大約只有2.5-2.8米（還不考慮0.8維護系數(shù)）。

實際上使用這款燈具，當布燈間距超過5米以上時，就已經(jīng)無法達到GB50016《建筑設(shè)計防火規(guī)范》及GB51309《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標準》要求的疏散過道1.0LX照度要求，而設(shè)計院圖紙幾乎都是7-10米壁裝燈布置間距，可想而知，使用這個雙頭燈的項目消防驗收正規(guī)復(fù)查疏散通道地面照度必然“不合格”。自然也無法達到國標對住宅樓梯間5.0LX的照度要求，更不可能達到國標對人員密集場所、養(yǎng)老院、醫(yī)院病房樓的樓梯間和前室10.0LX的更高照度要求。

一般設(shè)計圖疏散通道上設(shè)計師經(jīng)常將照明燈與標志燈結(jié)伴布置，這樣照明燈布燈間隔就會達到10米，地下室車庫柱子布燈間距很少有小于8米的設(shè)計，這款雙頭燈能用嗎？這款雙頭燈還敢用嗎？

現(xiàn)實經(jīng)常出人意料令人深感困惑和無奈，筆者在很多住宅、辦公樓宇、KTV、洗腳屋、小旅館看見這個雙頭燈的存在，到處傾銷，奸商還嘲笑用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的客戶，你的燈比我亮幾倍又咋樣？我的便宜賺錢，照樣消防驗收合格。聽了真讓人吐血！

應(yīng)急照明燈具市場只能眼睜睜看著劣幣驅(qū)逐良幣一而再再而三的發(fā)生嗎？

2

消防應(yīng)急標志燈也嚴重虛標功率

筆者從某以低價著稱的雜牌廠家代理電商購得一只標志燈，查詢此燈具在中國消防產(chǎn)品信息網(wǎng)（www.cccf.net.cn）的檢驗報告，顯示該型號主電功耗3W。

給該產(chǎn)品供電35-36V進行測試，功率計顯示實測功率僅1.4W，結(jié)果證實了該品牌該款產(chǎn)品涉嫌故意虛標功率，沒想該品牌標志燈功率虛標也如此嚴重。

不管是消防照明燈還是消防標志燈，功率大了都表示更耗電。消防應(yīng)急標志燈是365天每天24小時持續(xù)點亮的，功率大了可不是啥好事，費電呀。

目前，檢驗消防應(yīng)急照明燈具產(chǎn)品執(zhí)行GB 17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》國標，筆者詳細查找全文，很遺憾，此標準里居然沒有燈具標簽上與型號相關(guān)的“額定功率”及“主電功耗”這兩個術(shù)語的定義。

于是，肯定的結(jié)果就是：對送檢燈具的各項“試驗”檢測內(nèi)容里不檢查實際“額定功率”及“主電功耗”。

GB 17945-2010里“主電功耗”出現(xiàn)在第9.2“產(chǎn)品標志”一節(jié)，很遺憾，只是要求產(chǎn)品打標簽時顯示“主電功耗”數(shù)字，并不是檢測要求。

“額定功率”出現(xiàn)在GB 17945-2010第C.2“產(chǎn)品代碼”一節(jié)，僅表達對產(chǎn)品命名的規(guī)則，依舊不是產(chǎn)品功率檢測要求。

此國標十二年前開始執(zhí)行，真的比較老了，留了這么個漏洞被不良商家充分發(fā)揮利用。

現(xiàn)行國標GB 17945-2010沒有燈具功率/功耗的術(shù)語定義，更沒有對功率/功耗實際的“試驗”檢測內(nèi)容，各路奸商就開始比拼“人有多大膽地有多大產(chǎn)”，于是乎，餓死膽小的撐死膽大的，消防應(yīng)急燈市場畸形的功率虛標就蔓延開來，少數(shù)理解“額定功率”正常含義如實正規(guī)標注的廠家反而被“群毆”，甚至被拖下水跟著虛標。

最近10多年來，伴隨科技的進步，照明光源不斷迭代，從白熾燈到節(jié)能燈，從節(jié)能燈到LED，現(xiàn)在，普通LED又再升級到高光效LED，光效不斷在提升，節(jié)能降耗是不停追隨的目標。

傳統(tǒng)白熾燈泡從15W到100W結(jié)構(gòu)外形全一樣，只是發(fā)光鎢絲部分小的差異，因此不同功率的價差很小。加上過去民風淳樸，沒有人搞白熾燈功率虛標。

但是，進入到節(jié)能燈時代，不同功率的節(jié)能燈需要不同功率的電子鎮(zhèn)流器驅(qū)動，功率越大的電子鎮(zhèn)流器成本越高，三基色節(jié)能燈管成本也是功率越大成本越高，于是，節(jié)能燈功率越大燈具越亮，價格也越高，價差明顯。

在市場流行節(jié)能燈的年代，把低功率的節(jié)能燈標上較高的功率，就能賣出更高的價錢，奸商就看到了“發(fā)財”機會，玩起了功率虛標，普通老百姓沒專業(yè)儀器檢測判定，只好吃啞巴虧。

最近7、8年以來，LED燈具開始普及，類似節(jié)能燈，不同功率的驅(qū)動電路及燈珠、散熱等成本差異大，奸商們繼續(xù)發(fā)揚光大原來慣用的虛標功率招數(shù)，這股歪風邪氣也傳染到消防應(yīng)急燈行業(yè)，于是，造成今天的消防應(yīng)急燈具普遍功率虛標現(xiàn)象。

市場上目前進入采購階段的項目圖紙很多是前幾年設(shè)計的。

很多設(shè)計師在設(shè)計圖紙時仍然沿用節(jié)能燈時代的圖例和功率標注，照明燈功率的標注還習慣用過去節(jié)能燈的光效參數(shù)來核算，標志燈甚至沿用過去場致發(fā)光標志燈常用功耗標注，或者用8、9年前剛出現(xiàn)低光效LED光源標志燈的功耗標注。所以，設(shè)計圖紙的應(yīng)急燈圖例表里，照明燈經(jīng)常出現(xiàn)8W、10W、12W甚至更高的功率標注，標志燈功率標注2W到3W也很常見。

項目招標時，造價公司通常照搬設(shè)計圖紙上的參數(shù)做為招標參數(shù)要求，中標的施工單位又會按照圖紙參數(shù)選型訂貨。遇到涉及政府投資項目，因嚴格審計等因素，施工單位經(jīng)常必須嚴格對應(yīng)投標時的參數(shù)要求，否則甲方認為施工方?jīng)]有按投標要求執(zhí)行不給結(jié)算。于是乎，節(jié)能低功耗的先進產(chǎn)品反而被設(shè)計圖紙的高功率標注排斥制約，不虛標功率的正規(guī)產(chǎn)品落選，虛標功率的產(chǎn)品上位，形成了劣幣驅(qū)逐良幣，甚至“逼良為娼”被迫虛標功率的奇葩現(xiàn)象。

雜牌燈具虛標功率的重要誘因之一就是為了貼合設(shè)計、采購要求，迎合目前多數(shù)圖紙照明燈具設(shè)計功率參數(shù)偏高的情況。

伴隨設(shè)計責任終身責任制實施，有些設(shè)計師不了解應(yīng)急照明疏散產(chǎn)品技術(shù)動態(tài)，對市場上實際主流產(chǎn)品功耗情況不清楚，設(shè)計師與生產(chǎn)廠家的交流溝通也不足，為了確保設(shè)計項目驗收合格，規(guī)避風險，故意加大設(shè)計燈具功率或預(yù)留更多功率保險余量求穩(wěn)求平安，寧可標大也不標小。

目前，施工圖紙上設(shè)計功率參數(shù)與正牌應(yīng)急燈具功率的差異明顯過大，客觀上給奸商造假提供了土壤和溫床，“助紂為虐”。

比如，工程項目圖紙設(shè)計的消防應(yīng)急標志燈標注功率經(jīng)常為1W，甚至2.5W甚至3W,而現(xiàn)在正規(guī)大廠出品的標志燈實際功率僅0.25～0.5W；工程項目圖紙設(shè)計的消防應(yīng)急照明燈標注功率經(jīng)常為8W、10W,而現(xiàn)在正規(guī)大廠出品的高光效應(yīng)急照明燈普遍為3W～6W。

PS:《建筑工程五方責任主體項目負責人質(zhì)量終身責任追究暫行辦法》2014年8月頒布，在工程建設(shè)過程中和設(shè)計使用年限內(nèi)出現(xiàn)工程質(zhì)量事故、嚴重工程質(zhì)量問題等違法違規(guī)行為的，將按有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定追究相關(guān)責任人的責任。另外，公消〔2013〕94號，關(guān)于印發(fā)《關(guān)于建立建設(shè)工程消防質(zhì)量終身負責制的指導(dǎo)意見》也是設(shè)計師頭上另外一座壓力大山。

設(shè)備招標、采購人員，甚至施工技術(shù)員存在認知上的誤區(qū)：以為燈具功率大就會更亮，燈具個頭大就好。

人們習慣上認為，功率越大的燈具，成本高，價格更高，亮度更好。燈具個頭大了，賣相好，裝起氣派。不明就里的采購方、施工方，還以為買了功率足夠的應(yīng)急燈，就能滿足消防照度需求。殊不知，有些標注功率9W的雜牌燈具還不如大品牌功率3W的照明燈亮，出現(xiàn)功率大3倍光通量卻反而僅有三分一的荒唐現(xiàn)象。

雜牌消防應(yīng)急設(shè)備生產(chǎn)廠家追求低成本，燈具用料差，功耗偏高，光效偏低，不節(jié)能。

雜牌消防應(yīng)急設(shè)備生產(chǎn)廠家在本身產(chǎn)品光效低功率偏大的基礎(chǔ)上，迎合設(shè)計院圖紙消防應(yīng)急燈具功率標注過高的客觀現(xiàn)實，進一步虛標夸大功率，嚴重偏離了實際功率，導(dǎo)致采購人員選型“誤入歧途”。

在信息不對等的情況下，消費者很難理性決策，科學(xué)決策。

雜牌燈具廠非常善于利用人們好大喜功的消費心理，在功率數(shù)據(jù)上“靈活變通”，迎合了錯誤設(shè)計參數(shù)要求，也迎合了大眾的“大”功率消費習慣，但是光通量卻嚴重不足。

反過來，電氣設(shè)計師被雜牌廠家畫冊選型資料標注的虛假大功率誤導(dǎo)，設(shè)計標注了所謂功率比較大的燈具。兩者互為因果，惡性循環(huán)。

結(jié)果，真正高光效的優(yōu)質(zhì)燈具受到不公正排擠。

筆者曾經(jīng)在北京國際消防展會上，目睹設(shè)計院的工程師在雜牌廠參展的虛標功率燈具展板前徘徊，抄錄燈具型號、功率。如此，假作真時真亦假。

國標GB17945-2010《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)》規(guī)定了消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)設(shè)備試驗、檢驗標準，在對標志燈檢驗時，其參數(shù)指標主要要求考察表面亮度，根本沒有提及功率要求，設(shè)計師在圖紙設(shè)計時完全沒有必要規(guī)定消防應(yīng)急標志燈的功率。

下圖為國標GB17945-2010對應(yīng)條文截圖：

國標要求的標志燈亮度在50-300 cd/㎡范圍，有上限和下限，即表面太亮和太暗都屬于不合格。

同樣，國標GB51309-2018設(shè)計施工檢驗驗收相關(guān)的條文也沒有要求限定標志燈功率。

GB51309-2018全部條文中與標志燈選型有關(guān)的參數(shù)僅限于：

a）A型集控還是B型非集控；

b)燈具面板材質(zhì)符合非易碎規(guī)定；

c）標志燈的規(guī)格根據(jù)場所空間高度選擇小、中、大型尺寸；

d）燈具IP防護等級應(yīng)符合要求；

e)交通隧道和地鐵隧道宜選米標方向標志燈。

可見，無論是對產(chǎn)品檢驗的國家標準，還是對設(shè)計施工驗收的國家標準，在消防應(yīng)急標志燈的設(shè)計選型與安裝采購選型要求中功率都不是重點。

對消防應(yīng)急標志燈而言，在表面亮度達到國標要求的范圍內(nèi)，功率越小越省電，越環(huán)保。過高的功率反而會造成燈具表面亮度不均勻、超標，既浪費能源，又不合格。

國標要求消防應(yīng)急標志燈365天24小時持續(xù)點亮，因此會持續(xù)性的消耗能源。雖然每個標志燈一般只有0.3-3W，24小時連續(xù)運行積小成多，耗電也非常驚人。

特別是GB51309-2018實施后，標志燈間距從過去的20米降低到10米，另外又增加了樓層燈等要求，總體上標志燈的使用量比過去增加了約一倍，相應(yīng)的電能消耗也會翻倍增加。

一個住宅小區(qū)往往會安裝數(shù)千個標志燈，因此，提高技術(shù)含量減小功耗才是推動社會進步的方向。

然而某些奸商智商不合格，“東施效顰”，把消防應(yīng)急照明燈功率虛標的邏輯照搬在標志燈上，應(yīng)該比“小”的時候，搞成比“大”。類似兩個女人比美，一個說自己胸圍大以此傲嬌，另一個說自己腰粗力氣大，這不是智商不及格的笑話嗎？

這個比喻似乎有點低俗欠妥，只為表達筆者對不擇手段造假奸商的憤怒和鄙視，也希望借這個“段子”令大家記憶深刻。

消防標志燈比誰的功耗更小才更科學(xué)合理、合規(guī)、節(jié)能，更輕薄美觀才是好的標志燈。

下面截圖是某大品牌中型標志燈的國家檢驗報告，其表面亮度在61-222 cd/㎡之間，與國標要求的50-300 cd/㎡吻合，合格通過。

這款產(chǎn)品美觀大方，zhuanli掛板便于安裝，關(guān)鍵是功耗達到全國最低僅0.25W。筆者測試的某雜牌小型標志燈表面亮度也基本符合國標要求，但是實測功率1.4W，這意味著此燈具的耗電量是大廠燈具的5.6倍，差距驚人，優(yōu)劣立見。

國標要求標志燈亮度50-300 cd/㎡，有上限也有下限，需要亮度適中，便于辨識圖案和方向，表面太亮刺眼的燈具也是不合格的。

因此，圖紙設(shè)計時疏散標志燈不適合標注功率。根據(jù)GB51309-2018第3.2.1第6款的規(guī)定，圖紙設(shè)計時，給標志燈具標注小型、中型、大型指標以便適應(yīng)不同高度的現(xiàn)場環(huán)境比較合適。

目前市場主流的小型、中型標志燈功率在0.25-0.5W范圍，大型標志燈在1W附近，超大型標志燈功率在2W附近。

采用優(yōu)質(zhì)原料和先進技術(shù)可以降低功耗，例如下圖所示，某品牌長度550mm的大型標志燈采用了導(dǎo)光板技術(shù)，實際功耗僅0.5W，非常節(jié)能環(huán)保，比雜牌小型標志燈更省電。

消防應(yīng)急標志燈功耗分析計算：

消防應(yīng)急標志燈按國標要求需要全年365天全天24小時持續(xù)性常亮工作。

• 1只2W的標志燈一年會耗電17.52度電，按0.6元/度電計算，一年電費為10.51元。換作0.25W的標志燈，一年電費僅1.31元。

• 1只標志燈一年省9.2元，一個中型物業(yè)小區(qū)大約有2000個標志燈。一年就可以節(jié)省電費1.84萬元。

• 按照消防電子產(chǎn)品國標12年壽命期計算，一個小區(qū)12年可以省電22萬元。

節(jié)省的巨額電費與采購優(yōu)質(zhì)節(jié)能標志燈多花的少量采購經(jīng)費相比，利弊立見。

因此，甲方、物業(yè)或施工單位采購設(shè)備時，選擇功率越小的燈具越有利于環(huán)保節(jié)電省錢。

可惜目前建筑行業(yè)招采模式下“用的不買，買的不用”，往往施工方采購消防應(yīng)急產(chǎn)品只管當下便宜，能驗收就行，不管將來是否穩(wěn)定、是否節(jié)能省電，客觀造成優(yōu)質(zhì)應(yīng)急疏散產(chǎn)品推廣受阻，劣質(zhì)應(yīng)急照明疏散產(chǎn)品市場橫行。

GB51309第3.2.2條規(guī)定：照明燈的設(shè)置應(yīng)保證為人員在疏散路徑及相關(guān)區(qū)域的疏散提供最基本的照度，并要求滿足不同種類建、構(gòu)筑物設(shè)置照明燈的部位或場所地面水平最低照度。

GB51348-2019《民用建筑電氣設(shè)計標準》第13.6.5條強調(diào)：燈具選擇、安裝位置及燈具間距以滿足地面水平最低照度為準。

可見，有關(guān)國標都沒有對燈具功率做具體的參數(shù)要求。

19D702-7《應(yīng)急照明設(shè)計與安裝》圖集，里面幾十種典型場所應(yīng)急燈具布置示意圖，均沒有涉及燈具功率，相反，明確只要求達到相應(yīng)的地面水平最低照度標準。

消防應(yīng)急疏散照明照度是指地面水平最低照度，即在疏散照明要求的區(qū)域內(nèi)的點照度值。此數(shù)值僅基于來自燈具的直射光，不考慮房間表面相互反射的影響，采用點照度計算方法計算(詳見圖集19D702-7應(yīng)急照明設(shè)計與安裝P32頁)。

下圖是點照度計算水平照度公式，在一定安裝高度h和一定布置間距條件下（R半徑與高度H決定了θ角大?。秸斩扰c點光源在θ角度照射方向的光強成正比，而此光強值又與應(yīng)急燈總光通量成正比。

PS:光通量是描述光源發(fā)出的光總量參數(shù),指人眼所能感覺到的輻射功率。

水平照度不僅涉及燈具功率、光通量，還涉及光曲線分布、安裝高度、布燈間距等。在一定安裝條件下，光通量是反映燈具功率與光效的綜合關(guān)鍵指標。

非常幸運的是，GB17945-2010標準就首次提出了對應(yīng)急照明燈具應(yīng)急光通量的考核要求，并在檢驗報告上有詳細測試記錄，我們可以通過直觀確切的數(shù)據(jù)來評價不同燈具的發(fā)光輻射效能。

由于不同廠家設(shè)計燈具的結(jié)構(gòu)差異、光源差異、驅(qū)動電路效率差別等導(dǎo)致光效差別極大，同樣功率的應(yīng)急燈光通量差別極大，直接造成地面照度巨大差異。

因為現(xiàn)實中普遍存在奸商故意虛標功率，單純依靠燈具上標注的額定功率指標難以準確判斷某一個燈具的實際發(fā)光能力和輻射功率。因此，必須關(guān)注反應(yīng)其實際發(fā)光能力的關(guān)鍵指標：光通量。光通量在燈具檢驗報告上都有明確記載，見下圖，型號額定功率12W的A型應(yīng)急燈，光通量1599.9lm。這個光通量，遠遠超過了某些傳統(tǒng)智能疏散廠家15W，216V的B型號照明燈1000LM光通量。

GB17945-2010第6.3.1.4條對消防應(yīng)急照明燈最低光通量有明確要求：

消防應(yīng)急照明燈具應(yīng)急狀態(tài)光通量不應(yīng)低于其標稱的光通量，且不小于50 lm。

2010年9月2日發(fā)布的國標GB17945-2010對光通量的這個數(shù)值要求，對應(yīng)當時GB50016-2006《建筑設(shè)計防火規(guī)范》要求的“疏散走道的地面最低水平照度不應(yīng)低于0.5LX”是基本合適的。而此前更早的國標GB17945-2000對應(yīng)急燈最低光通量甚至都沒有要求，換而言之，在執(zhí)行當時國標時，消防應(yīng)急燈能亮就算合規(guī)。

近些年來，國標在不斷提高對消防疏散地面最低水平照度的要求：

• 2001年GB50016不區(qū)分建筑部位或場所，疏散應(yīng)急照明最低照度要求不低于0.5LX；

• 2006年后的GB50016才逐步開始區(qū)分部位或場所并提高照度要求，當時要求過道照度大于0.5LX，人員密集場所照度大于1.0LX，樓梯間照度大于5.0LX；

• 2014-2018年GB50016新要求，過道道照度大于1.0LX（比之前要求增加了一倍），人員密集場所3.0LX，住宅樓梯間5.0LX，人員密集及病房樓等樓梯間和前室10LX（比之前要求增加了一倍）；

• 2018年發(fā)布的GB51309應(yīng)急技術(shù)標準，在照度要求上與GB50016-2018銜接一致，更具體細化。

顯然，GB17945-2010修訂時候提出的消防應(yīng)急照明燈最低光通量50lm，僅針對0.5LX單一低照度，已經(jīng)遠遠無法滿足現(xiàn)在場景的多樣性以及更高地面最低水平照度要求了（1-3-5-10LX）。

執(zhí)行現(xiàn)行GB17945-2010產(chǎn)品檢驗標準的消防應(yīng)急燈具銘牌內(nèi)容要求標注“應(yīng)急輸出光通量”，幾乎所有廠家均標注為“≥50lm”字樣（限于篇幅，這個現(xiàn)象的原因不展開討論）。結(jié)果，用戶無法直接通過產(chǎn)品銘牌獲得實際真實的光通量數(shù)據(jù)。換而言之，所有產(chǎn)品的“應(yīng)急輸出光通量”全部一樣，誰好誰壞沒有辦法直觀區(qū)別。

GB51309-2018實施之前，消防應(yīng)急行業(yè)的產(chǎn)品以自電220V非集控應(yīng)急燈為主，應(yīng)急燈行業(yè)沒有牌照資質(zhì)限制，長期無序競爭野蠻生長，各生產(chǎn)廠家都不關(guān)注GB50016逐漸變化細分及提高照度的要求，只是慣性瞄準GB17945最低要求瘋狂壓價血腥競爭。為了降低產(chǎn)品成本，廠家盡量把光通量控制在50-70lm送檢，能用最便宜最小的電池容量達到90分鐘應(yīng)急時間拿合格證即可。光通量只要＞50lm滿足國標最低要求、配上證書就能賣，價格越便宜越好賣。

既然所有銘牌上標注的光通量都是大于等于50lm，真實光通量數(shù)據(jù)一般人也不知道有啥用，怎么查、也不會查，產(chǎn)品優(yōu)劣如何體現(xiàn)？在標簽的功率標注參數(shù)上注水，就可以引誘不明真相的消費者以為功率大的燈會更亮，愿意出更高的價格采購。因此，照明燈具實際光通量這個關(guān)鍵參數(shù)被淹沒在燈具銘牌統(tǒng)一的最低標注上，這也是引發(fā)功率虛假標注的原因。

GB51309-2018實施之后，多數(shù)傳統(tǒng)應(yīng)急燈廠家還是按慣性繼續(xù)生產(chǎn)50-70lm低光通量消防應(yīng)急照明燈，這樣的燈具最多滿足0.5-1.0LX照度要求，在高照度要求的場所使用這樣的燈具無疑是違規(guī)的。

提示：目前市場上雙頭燈造型的壁裝照明燈多數(shù)實際光通量只有60-80lm，雙頭燈安裝在常規(guī)疏散走道，當布燈間距在8-10米時，兩個燈之間照度最不利點只能達到0.5LX，即照度不能達到現(xiàn)行GB51309-2018的要求。如果用在住宅樓梯間及人員密集場所樓梯間，更不可能到國標照度5-10LX的要求。

消防檢測驗收時用照度計當照妖鏡測試，這樣的雙頭燈必死無疑（提示檢測驗收人員，這是個立功捷徑）。

但是，市場競爭壓力下，消費者不懂如何鑒別，大量檢測驗收人員沒有用照度計進行實地測量，認為燈具能亮就行，于是，低光通量的消防應(yīng)急照明燈持續(xù)泛濫，依靠燈身粘貼消防身份證紅色標簽就能一路保駕護航，暢銷全國，50lm變成了護身符。

消防行業(yè)里面多數(shù)人不懂光通量及地面照度概念，常常誤認為功率越大燈具就會越亮，另外，很多人認為設(shè)計圖紙上設(shè)計幾瓦燈具就只能選擇幾瓦燈，抱著按圖施工就不會錯的固執(zhí)想法。這些認識誤區(qū)給了不少廠家肆無忌憚打擦邊球的機會，他們虛標應(yīng)急燈功率，夸大額定功率，大肆收取智商稅。

筆者揭穿這些惡習與作假手段，追溯發(fā)生的原因，希望遏制功率虛標的現(xiàn)象，希望市場進行比拼質(zhì)量、技術(shù)以及服務(wù)的正常有序競爭。

中華人民共和國國務(wù)院令第530號《民用建筑節(jié)能條例》（2008年）第11條：國家推廣使用民用建筑節(jié)能的新技術(shù)、新工藝、新材料和新設(shè)備，限制使用或者禁止使用能源消耗高的技術(shù)、工藝、材料和設(shè)備。我國政府還提出，到2025年，綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系初步形成；到2030年經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型取得顯著成效。因此，選擇優(yōu)質(zhì)的消防應(yīng)急燈具符合國家的大政方針，是利國利民的選擇。

GB51309-2018在總則里提出了“安全可靠、技術(shù)先進、經(jīng)濟合理、節(jié)能環(huán)?！?/span>的總要求。對應(yīng)的條文說明進一步明確：系統(tǒng)設(shè)計時應(yīng)基于節(jié)能環(huán)保的角度，選擇節(jié)能的光源。GB51309-2018的16個字總則，前面12個字與國標《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》完全一樣，針對應(yīng)急照明功耗大、標志燈持續(xù)耗電特點特別增加了“節(jié)能環(huán)?！钡囊螅阋妵覍?jié)能降耗的重視程度。

據(jù)悉，在筆者及眾多行業(yè)專家共同呼吁下，國標編制組已經(jīng)注意到GB17945-2010中的漏洞，正在報批的新版GB17945已經(jīng)翻倍提高了最低光通量要求，并增加了最低光效要求，還增加了應(yīng)急功率誤差要求。

新標準發(fā)布后，新送檢消防應(yīng)急燈具需要對包括光通量、發(fā)光效率和應(yīng)急功率進行全面實際測量取證，再想在功率上作假虛標沒門。

GB17945新國標報批稿局部截圖

光效要達到100 lm/W是一個較高的指標，目前市場上各消防應(yīng)急廠家出產(chǎn)的消防照明燈具光效超過80lm/W的都還是少數(shù)。

照明燈光效要超過100lm/W就意味著需要采用品質(zhì)好的LED燈珠，還需要有高效驅(qū)動電路，還要有高品質(zhì)透光罩，這些都意味著高成本。

任何廠家的任一燈具一旦生產(chǎn)出來，燈具的實際功率和光通量就確定了。光效=光通量/功率，如果功率虛假標高，必然導(dǎo)致光效降低。要達到100lm/W的光效已經(jīng)不容易了，虛標功率會造成光效變小可能拿不到檢驗報告。因此，GB17945-202X實施后，任何廠家想要虛標功率都會很難。

相信，新國標GB17945-202X實施后可以從源頭遏制虛標功率的泛濫，避免劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

另外，光通量反映燈具的發(fā)光能力，是直接影響地面照度的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，建議應(yīng)急照明燈的出廠銘牌上標注檢驗報告上記載的實際應(yīng)急光通量，同時，容許一定誤差范圍。

目前看到的GB17945-202X報批稿在銘牌光通量的標注上仍然有漏洞，目前GB17945-202X報批稿顯示的內(nèi)容為：

燈具的光通量不應(yīng)低于其標稱的應(yīng)急光通量，且不小于100lm。

上述指標沒對標稱應(yīng)急光通量與送檢產(chǎn)品實際測試值之差的容許范圍做出規(guī)定。可以借鑒報批中的《建筑照明設(shè)計標準》202X的光通量要求：LED燈的初始光通量不應(yīng)低于額定光通量的90%，且不應(yīng)高于額定光通量的120%。

銘牌光通量的標注如果不能直接反映實際燈具光通量的大小，就無法直接有效區(qū)分燈具的發(fā)光性能差異，這個漏洞還是可能誘發(fā)劣幣驅(qū)逐良幣。

畢竟勉強達到新標準光效100lm/W的產(chǎn)品，與達到光效130-150lm/W的產(chǎn)品之間客觀存在巨大的優(yōu)劣差異,如果所有燈具銘牌再出現(xiàn)統(tǒng)一標注大于等于100lm的情況，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品容易被統(tǒng)一參數(shù)淹沒，今后應(yīng)急照明燈可能會大面積出現(xiàn)標注1.0W應(yīng)急功率的奇觀。因為，奸商只考慮勉強及格達到最低100lm要求，但是，因為新國標光效考核的限制，虛標功率堵死了，只能老實標注1W，100lm。

某廠家1W應(yīng)急燈130LM光通量（僅用于酒店入口過道1.0LX）

我們來做一個對比，中國家電能效標識將能源效率分為五個等級，不同等級分別由不同的顏色和長度來表示，此標識直接粘貼于家電產(chǎn)品表面顯著位置，消費者一目了然。能效高的產(chǎn)品有充分的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價理由，通過能效標識實現(xiàn)鼓勵先進。

實踐證明，能效標識制度促進了產(chǎn)品能效的提高和節(jié)能技術(shù)的進步，推動家電產(chǎn)品向高能效方向轉(zhuǎn)換，在規(guī)范用能產(chǎn)品市場、節(jié)能降耗、保護環(huán)境方面發(fā)揮了重要的作用。

據(jù)悉，即將發(fā)布的《建筑防火通用規(guī)范》進一步規(guī)范提升了建筑內(nèi)疏散照明的地面最低水平照度，對照度的要求全部“不應(yīng)低于5.0lx”，并且，所有照度要求只有5.0lx和10.0lx兩檔。

按即將發(fā)布的《建筑防火通用規(guī)范》的要求，GB17945-202X最新報批稿略有提高的“光通量不小于100 lm”要求已經(jīng)不適應(yīng)了（終于比12年前的50lm進步了）。要適應(yīng)照度從1.0lx提升到最少5.0lx新規(guī)要求，最低光通量至少需要200-300lm才能滿足，這是最低的底線，是確保所有廠家公平競爭的最后管用的防線，是奸商們唯一不敢輕易逾越的坎（方便取證判斷，可能面臨吊銷認證，無法銷售，被市場監(jiān)管部門查處嚴重處罰）。

筆者又查詢某廠家一款型號額定功率12W的自電吸頂燈具，應(yīng)急光通量居然只有80～100 lm（對比前面某廠12W,1599 lm,一個天上一個地下），甚至小于別的廠家1W的應(yīng)急照明燈光通量，這樣的功率標注還有什么意義？純粹是一場騙局嘛！

如果不及時提高最低光通量門檻要求，將來市場上還會有很多光通量很低的產(chǎn)品，雖然無法滿足《建筑防火通用規(guī)范》5.0lx最低照度要求，卻因有紅色身份證標簽護身，在市場上以低質(zhì)低價沖擊高光效節(jié)能產(chǎn)品，再次上演“逼良為娼”。筆者在此強烈呼吁@消標委六分委，研究提高新國標最低應(yīng)急光通量要求，適應(yīng)即將發(fā)布《建筑防火通用規(guī)范》5.0lx最低照度要求，進一步從源頭堵塞奸商以次充好的漏洞，避免剛剛發(fā)布新的GB17945標準又變成奸商生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的護身符。

根據(jù)GB51309-2018第3.2.1第6款的規(guī)定，圖紙設(shè)計時給標志燈具標注小型、中型、大型指標以便適應(yīng)不同高度的現(xiàn)場環(huán)境比較合適。

目前市場主流的小型、中型標志燈功率在0.25-0.5W，大型標志燈在1W附近，超大型標志燈功率在2-3W附近。因此，筆者認為設(shè)計師可以按照主流節(jié)能消防應(yīng)急標志燈產(chǎn)品的功耗標注一個參考功率，引導(dǎo)市場向節(jié)能低功耗發(fā)展。

另外，筆者建議設(shè)計師在消防應(yīng)急照明燈的標注上，對光通量和光效提出要求。照明燈應(yīng)該標注光通量下限，同時，再參考的燈具正常功率值，或者直接對光效提出明確要求。

下圖所示，某行業(yè)知名品牌的部分產(chǎn)品已經(jīng)達到每瓦130-150lm超高光效，相比前面所述9W才326lm光通量的雜牌產(chǎn)品，該產(chǎn)品只需要2.5W左右功耗可以達到同樣光通量。我們還要停留在以瓦數(shù)判斷亮度的固化認知中嗎？

筆者根據(jù)對目前LED光效和正牌廠家燈具的了解，提出下列參數(shù)供參考：

（1）標志燈標注大中小選型和材質(zhì)以及安裝方式。中小型標志燈標注0.5W，大型燈標注1W，并且注明是參考功率；

（2）照明燈要標注光通量大小。比如，安裝于疏散走道布燈間距8米1.0LX照度要求的吸頂燈要求光通量大于300lm，安裝于住宅樓梯間5.0LX照度要求的吸頂照明燈光通量要求大于350lm、壁裝照明燈光通量要求大于400lm，安裝于人員聚集場所樓梯間10LX照度要求場所的吸頂燈光通量要大于600lm。

希望設(shè)計師可以根據(jù)消防應(yīng)急照明燈使用的場所、國標要求達到的照度值標注參考功率和參考光通量，可以按光效80-100lm/W換算。

電氣設(shè)計師是產(chǎn)品與用戶之間重要的橋梁和紐帶，是產(chǎn)品按規(guī)范落地的關(guān)鍵，是行業(yè)新技術(shù)新產(chǎn)品導(dǎo)向的關(guān)鍵角色，是貫徹“節(jié)能環(huán)?！钡膽?yīng)急照明設(shè)計理念的推手，有責任有能力為社會把好關(guān)。值得欣慰的是，目前已經(jīng)有部分大設(shè)計院行動起來了，在“電氣圖例表”的應(yīng)急照明部分，增加了光通量參數(shù)要求，功率參數(shù)改為非限定性的“參考功率”，便于高光效燈具有減小功率配置的空間。

從全國范圍了解的情況看，檢測和驗收人員很少帶著照度計在現(xiàn)場測試疏散通道實際照度。

不管哪個品牌的燈具，如果現(xiàn)場實測達不到GB50016《建筑設(shè)計防火規(guī)范》及新國標GB 51309對照度的要求，都屬于違規(guī)。追查為何選擇違規(guī)的產(chǎn)品，是生產(chǎn)廠家的責任還是采購的責任，板子打在該打的屁股上。

當檢測和驗收人員僅用現(xiàn)場燈具是否能夠轉(zhuǎn)應(yīng)急“點亮”作為驗收標準時，劣質(zhì)燈具就僥幸過關(guān)了。

驗收工作一般在白天工作時間進行，照度計在某些區(qū)域會受自然光干擾，但是內(nèi)走道、地下車庫、無窗的樓梯間、前室在白天測試照度完全沒問題。值得慶幸的是，部分地區(qū)住建部門驗收工作人員已經(jīng)領(lǐng)先一步，帶著照度計到工地現(xiàn)場進行驗收，虛標功率雜牌燈具無處遁形。

帶著照度計驗收已經(jīng)在當?shù)匦纬闪送啬芰?，局部市場上?yōu)勝劣汰的良性循環(huán)開始顯現(xiàn)。這樣的好趨勢得益于古城當?shù)刈〗ú块T一位精通GB51309、手拿照度計驗收的、通過國家壹級注冊消防工程師資格考試的專家型驗收工作人員。筆者為住建系統(tǒng)這樣務(wù)實的公務(wù)員喝彩。

熟悉歐姆定律的人都知道，電氣設(shè)計師更清楚，當?shù)蛪褐绷黩?qū)動大功率燈具負載時，電流會急劇增大，會造成嚴重線路壓降及線路發(fā)熱。當線路上壓降達到一定程度，線路上末端燈具就無法正常點亮了。

2019年3月GB51309-2018實施之前，建筑多采用220V供電的應(yīng)急燈，現(xiàn)在GB51309-2018實施之后，設(shè)置消防控制室的建筑都要采用集中控制型應(yīng)急系統(tǒng)。常見的A型集中控制型消防應(yīng)急系統(tǒng)采用24或36V安全低壓供電，電壓只有原來1/6，甚至1/9，同樣功率電流增加6倍或9倍，線路發(fā)熱量與電流平方成正比（I2R），達到過去36倍或81倍之多，對回路線徑、帶載距離及末端壓降造成極大壓力。

國標圖集19D702-7《應(yīng)急照明設(shè)計與安裝》從第21頁到30頁總計10頁的篇幅來表達“直流線路電壓損失計算方法”、“DC24/36V線路電壓損失百分數(shù)、供電功率與距離關(guān)系曲線”等低壓直流需要重點關(guān)注的設(shè)計參數(shù)。充分說明了低壓直流供電特殊性，控制功耗、控制壓降是保證系統(tǒng)開通和穩(wěn)定工作的重要性。

有技術(shù)實力的消防應(yīng)急照明設(shè)備廠家不僅充分考慮了低壓供電條件下線路壓降不利因素，還考慮了目前現(xiàn)場施工中普遍使用非標供電線線徑不足、線路電阻偏大的情況，精心研發(fā)節(jié)能低功耗產(chǎn)品，提升系統(tǒng)穩(wěn)定性、適應(yīng)性。

因此，集中控制型消防應(yīng)急系統(tǒng)需要盡量選用低功耗高效節(jié)能燈具，才能保證在36V安全低壓條件及國標規(guī)定的有限的回路驅(qū)動電流限制下，滿足照度及布線距離。

部分廠家還沒充分領(lǐng)悟到應(yīng)急燈高光效節(jié)能對保證調(diào)試開通、穩(wěn)定工作的重要意義，還在慣性的偷工減料，低光效產(chǎn)品還要虛標功率，錯上加錯。

我曾經(jīng)問某品牌應(yīng)急產(chǎn)品代理商：用你們產(chǎn)品，圖紙上應(yīng)急電源功率怎樣計算配置？

按該產(chǎn)品虛標功率計算電源箱功率，選擇電源箱時功率會成倍增加，會成倍提高成本。代理商心里清楚自己代理品牌產(chǎn)品功率虛標，所以不敢用燈具虛標的功率總和方式計算電源箱功率，只好用廠家規(guī)定一個箱子只能帶多少個燈來自圓其說，比如：每個回路接雙頭燈≤40臺（盞），吸頂燈≤25臺（盞）之類。

（1）查閱燈具檢驗報告的光通量參數(shù)，同樣功率光通量更大的產(chǎn)品質(zhì)量更優(yōu)

因為目前應(yīng)急燈產(chǎn)品標簽上幾乎都是千篇一律的≥50lm標注，疊加上虛假功率標注也不值得信賴，必須找到更科學(xué)衡量燈具發(fā)光能力和技術(shù)水平的可信參數(shù)。

舉例：某一線品牌的集中電源集中控制型3W吸頂應(yīng)急照明燈，型號為*-ZFJC-E3W**相關(guān)參數(shù)情況（來源于www.cccf.net.cn下載的檢驗報告）：

應(yīng)急工作時間:120min28s

主電狀態(tài)轉(zhuǎn)入應(yīng)急狀態(tài)的光通量(lm):428.6

筆者在實驗室測試，該產(chǎn)品在額定電壓20%偏差范圍內(nèi)，功率基本穩(wěn)定在3.15W附近，即該產(chǎn)品標注的3W額定功率基本吻合，在合理誤差范圍。他送檢光通量超過了428lm，實際光效達135lm/W（光效越高越省電），在消防應(yīng)急行業(yè)里是高光效燈具榜樣。

此3W吸頂照明燈具光通量是前文虛標9W功率的某廠吸頂燈光通量的1.31倍，也就意味著優(yōu)質(zhì)的燈具不僅更省電而且更明亮。

新款3W高光效壁裝燈在地下車庫消防驗收應(yīng)急點亮

某項目車庫使用低光通量燈具效果（還發(fā)朋友圈）

此品牌燈具代表了新一代LED光源的高效節(jié)能趨勢，是符合新國標GB51309-2018標準倡導(dǎo)的“技術(shù)先進、節(jié)能環(huán)?！笨傄蟮膬?yōu)質(zhì)產(chǎn)品。

一般來說，目前規(guī)范要求照度下，住宅樓梯間燈具應(yīng)該大于350lm，人員密集場所梯間燈具應(yīng)該大于600lm，一般疏散通道燈具大于250lm，才能滿足照度。

（2）查閱廠家產(chǎn)品手冊明文標出的照明燈光通量和等照度半徑，同樣功率情況下光通量大的燈具質(zhì)量更好，同樣功率情況下等照度半徑更大的質(zhì)量更好

大品牌廠家采用高光效LED燈珠做原料，加上合理的結(jié)構(gòu)設(shè)計，優(yōu)質(zhì)的驅(qū)動電路配合，因此能夠生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的消防照明燈具。這些專業(yè)品牌廠家愿意、也敢于把照明燈的光通量參數(shù)和燈具等照度半徑公開標注在產(chǎn)品手冊上。

很多不合格發(fā)廠家產(chǎn)品手冊不標出光通量和等照度半徑數(shù)據(jù)的一般原因是：

第一，等照度半徑是需要專業(yè)人士用專業(yè)儀器測試，小廠好多都沒測量燈具光曲線的昂貴儀器，也不熟悉測試的IES配光曲線文件參數(shù)圖表含義，也不會整理導(dǎo)出燈具等照度半徑數(shù)據(jù)。

消防應(yīng)急照明考察地面水平最低照度，有些廠家根本不懂，把普通照明燈常用的錐形有效平均照度圖搬上畫冊，完全驢唇不對馬嘴。

第二，設(shè)計師或項目采購方根據(jù)光通量和等照度半徑就可以判斷出在設(shè)計的布燈高度、間距條件下，選定的燈具是否可以滿足國標照度要求。產(chǎn)品質(zhì)量差的廠家標出光通量和等照度半徑參數(shù)等于自曝其丑，當然不敢公開相關(guān)參數(shù)。